##城市药房：健康驿站还是资本棋子。

清晨七点，李阿姨步履蹒跚地穿过三个街区，只为到那家。

老百姓大药房。

购买降压药；

这家药房价格亲民，但位置偏远，对腿脚不便的老人而言，每次购药都是一场小型长征;

这样的场景在中国城市中并不罕见——那些标榜?

老百姓;

的药房，往往并不在?

最方便到达的地方；

中国城市药房的选址策略背后，隐藏着一套精密的资本逻辑。

大型连锁药房倾向于在租金相对低廉但人流量尚可的次中心区域布局，这种；

边缘渗透!

策略既能控制成本，又能覆盖一定范围的居民区?

数据显示，某知名连锁药房在二线城市的门店中，仅有28%位于地铁站500米范围内，而小型独立药房则因无法承受高额租金，被迫向社区更深处退缩，形成一种。

中心空洞化！

现象。

这种分布模式与其说是为了方便民众，不如说是资本在租金、人流与利润间寻找的平衡点?

在商业地理学视角下，药房选址本质上是;

可及性！

与!

盈利能力?

的博弈。

一个令人深思的悖论是：越是需要便捷医药服务的群体——老年人、慢性病患者、低收入人群，往往居住在被药房网络边缘化的区域。

研究显示，城市低收入社区平均药房密度仅为高收入社区的65%，而前者对基础医药服务的需求却高出40%；

这种空间资源配置的失衡，暴露了市场化医疗资源分配的内在缺陷;

的命名本身构成了一种微妙的反讽；

当资本以?

亲民!

为旗号攻城略地时，真正的老百姓却在空间博弈中沦为弱势方！

某三甲医院周边3公里内聚集了17家药房，而5公里外的老龄化社区却面临？

购药荒漠。

这种聚集现象并非自然形成，而是资本追逐处方外流红利的直接结果。

药房对医保定点资格的争夺，进一步扭曲了空间分布的合理性。

重构城市医药空间正义，需要超越纯粹的市场逻辑。

荷兰的。

社区药房强制分布法?

规定每2500-5000居民必须配备一家药房，瑞士则根据人口密度和年龄结构动态调整药房许可证发放。

这些制度创新提示我们：民生基础设施的布局不能完全交由。

看不见的手！

中国部分城市开始试点;

药房公共服务义务；

，要求连锁企业在开设营利性门店的同时，必须在指定区域布点服务型药房，这种探索值得关注。

药房不仅是商业场所，更是城市健康网络的神经末梢。

当我们在手机地图上搜索。

最近的药房!

时，呈现的结果不应只是资本布局的镜像，而应是经过公共利益校准的健康坐标。

让。

真正坐落于老百姓需要的地方，这不仅是商业伦理问题，更是现代城市治理必须面对的文明考题；

在健康中国战略背景下，每一家药房的位置选择，都应当成为衡量社会温度的空间尺度。